Vandaag heeft de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie geconcludeerd dat de Europese Commissie onrechtmatig heeft gehandeld door het insecticide cypermethrin opnieuw goed te keuren terwijl er grote hiaten in de toxiciteitsgegevens zaten, door te vertrouwen op niet-gevalideerde en onrealistische risicobeperkende maatregelen en door geen rekening te houden met de toxiciteit voor insecten. De advocaat-generaal is het eens met veel argumenten die PAN Europe naar voren heeft gebracht in deze beroepszaak tegen de EU-goedkeuring van cypermethrin, een zeer giftig insecticide.
Het is de eerste keer dat een maatschappelijke organisatie een EU-zaak over de goedkeuring van pesticiden heeft voorgelegd aan het hoogste gerechtshof van de EU. Dit werd mogelijk gemaakt door de herziening van de Aarhus-verordening in 2021, die NGO’s toegang gaf om goedkeuringen van bestrijdingsmiddelen aan te vechten op EU-niveau. In 2024 verwierp het Gerecht van de EU de zaak tegen de hergoedkeuring van cypermethrin, en PAN Europe ging tegen die beslissing in beroep bij het Hof van Justitie. In de conclusie van vandaag heeft de advocaat-generaal het Hof aanbevolen om het arrest van het Gerecht te vernietigen.
Het advies benadrukt dat de Europese Commissie niet om de wetenschappelijke conclusies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heen kan zonder krachtige en op bewijs gebaseerde rechtvaardigingen te geven. De EFSA had duidelijk gesteld dat er onder realistische omstandigheden geen veilig gebruik van cypermethrin kon worden vastgesteld. De Commissie ging echter tegen dat advies in door niet-gevalideerde risicobeperkende maatregelen te verzinnen, zoals een onrealistische reductie van 99% in verwaaiende sproeinevel, waardoor het gebruik van de stof veilig zou zijn.
Achtergrond
Cypermethrin is een synthetisch pyrethroïde insecticide dat zeer giftig is voor bijen en in het water levende organismen en waarvan wordt vermoed dat het het menselijke endocriene systeem verstoort. Ondanks duidelijke waarschuwingssignalen (‘kritische punten van zorg’) en een onvolledig dossier, keurden de Europese Commissie en de lidstaten de stof in 2021 opnieuw goed. PAN Europe startte een juridische procedure met het argument dat de Commissie de EU wetgeving, EFSA’s wetenschappelijke beoordeling en het voorzorgsprincipe negeerde.
Lees hier het persbericht van PAN Europe.
