In een baanbrekende uitspraak heeft het Hof van Beroep in Parijs de Franse staat aansprakelijk gesteld voor ecologische schade als gevolg van verouderde en ontoereikende risicobeoordelingen van pesticiden. De uitspraak verplicht de Franse regering om haar protocollen voor pesticide-evaluatie te actualiseren en binnen 24 maanden alle toelatingen voor pesticiden te herzien. Deze beslissing volgt op een arrest van het EU-Hof van Justitie in een zaak aangespannen door PAN Europe, waarin werd geconcludeerd dat EU-lidstaten bij de goedkeuring van pesticiden moeten uitgaan van de meest actuele wetenschappelijke gegevens. Dit arrest is van toepassing op alle EU-lidstaten.
Twee jaar nadat de Franse staat voor het eerst verantwoordelijk werd gehouden voor wijdverspreide pesticidenvervuiling, heeft het Administratieve Hof van Beroep in Parijs de aansprakelijkheid bevestigd voor de ecologische schade die pesticiden veroorzaken, waaronder bodem- en watervervuiling en verlies aan biodiversiteit. “Het Hof van Beroep heeft het duidelijk gemaakt: verouderde protocollen voor risicobeoordeling van pesticiden schaden de biodiversiteit. Om te voldoen aan de wet moeten pesticide-risico’s worden beoordeeld op basis van de meest recente wetenschappelijke inzichten,” zegt Barbara Berardi, voorheen hoofd Onderzoek en Belangenbehartiging bij Pollinis en nu Senior Beleidsmedewerker bij PAN Europe.
Het Hof concludeerde dat het Franse agentschap (ANSES) de EU-wetgeving niet heeft uitgevoerd, met name wat betreft de bescherming van niet-doelsoorten, omdat de risicobeoordelingen van pesticiden niet zijn afgestemd op de nieuwste wetenschappelijke gegevens. Volgens het Franse Hof heeft dit rechtstreeks bijgedragen aan de verslechtering van ecologische schade. In april 2024 oordeelde het EU-Hof van Justitie dat de pesticide-beoordelingen van lidstaten onrechtmatig waren omdat ze niet gebaseerd waren op het meest recente onafhankelijke wetenschappelijke bewijs, naar aanleiding van klachten van PAN Europe. Dit arrest moet een einde maken aan het wijdverbreide gebruik door EU-lidstaten van uitsluitend verouderde, door de industrie gesteunde studies.
Daarom beveelt het Franse Hof nu de staat om de protocollen voor de beoordeling en toelating van pesticiden die onvoldoende bescherming bieden aan niet-doelorganismen te actualiseren en om binnen 24 maanden alle huidige markttoelatingen te herzien. De staat moet bovendien binnen zes maanden een tijdschema vaststellen voor de herziening van alle lopende markttoelatingen.
Volgens de uitspraak hebben tekortkomingen bij de risicobeoordeling van pesticiden ertoe geleid dat pesticiden ten onrechte zijn goedgekeurd – of zonder de veiligheidsbeperkingen die hadden moeten gelden. Hoewel deze tekortkomingen niet de enige oorzaak van ecologische schade zijn, hebben ze het probleem verergerd. Door deze directe impact kan de staat juridisch verantwoordelijk worden gehouden. Barbara Berardi besluit: “Dit is een overwinning van de wetenschap op verouderde regelgevende procedures voor risicobeoordeling, die verantwoordelijk zijn voor schade aan milieu en volksgezondheid.” Nu nog een daadkrachtige regering in Nederland die hetzelfde gaat eisen van het CTGB.
Meer info en een link naar een deepl vertaling van de uitspraak
