Kankerverwekkende eigenschappen van glyfosaat moeten opnieuw beoordeeld worden.
Ook het Ctgb heeft toegezegd de studie te willen beoordelen. Op navraag van PAN-NL heeft het Ctgb te kennen gegeven deze beoordeling NIET te laten uitvoeren door erkende experts op het gebied van kankeronderzoek, experts die ook geen enkele relatie hebben met de pesticiden industrie.
In 2023 concludeerde de EFSA: de momenteel beschikbare epidemiologische studies bij mensen leveren geen sluitend bewijs dat blootstelling aan glyfosaat verband houdt met kankergerelateerde gezondheidseffecten.
Juni 2025 heeft het gerenommeerde Ramazzini Instituut een studie gepubliceerd, waarin het team van internationale onderzoekers tot de conclusie komt, dat jonge ratten die langdurig aan glyfosaat worden blootgesteld, leidt tot de groei van diverse tumoren. De proefdieren werden dagelijks aan drie verschillende dosis glyfosaat blootgesteld, waarvan één dosis die volgens de EFSA en de EC bij een dagelijkse inname (ADI) voor de mens veilig zou zijn.
In alle 3 behandelingsgroepen werden statistisch significante dosisgerelateerde verhoogde trends of verhoogde incidenties van goedaardige en kwaadaardige tumoren vastgesteld. Er onstond leukemie, tumoren in huid, lever, schildklier, zenuwstelsel, eierstok, borstklier, bijnieren, nier, urineblaas, bot, endocriene pancreas, baarmoeder en milt. In de meeste gevallen ging het om tumoren die zeldzaam zijn bij ratten, waarbij 40% van de sterfgevallen door leukemie in de behandelde groepen optrad vóór de leeftijd van 52 weken.
De conclusie van het Ramazzini Instituut is een belangrijke aanvulling op de conclusie van het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), dat glyfosaat al jaren beschouwt als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ voor mensen. Die classificatie is gebaseerd op ‘voldoende’ bewijs uit proefdieronderzoek en ‘beperkt’ bewijs voor kanker bij mensen.
In de media is te lezen dat op verzoek van het ministerie van LVVN het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) dit onderzoek op korte termijn gaat beoordelen. PAN-NL vindt dat een beoordeling van de studie door een team van onafhankelijke wetenschappers uitgevoerd moet worden en niet alleen door het Ctgb.
Daarom heeft PAN-NL 16 juni in een brief het Ctgb verzocht de beoordeling te laten uitvoeren door een panel van experts die hun waarde op het gebied van kankeronderzoek hebben bewezen blijkend uit een lange reeks van publicaties in peer-reviewde wetenschappelijke tijdschriften. Van groot belang daarbij is de neutraliteit te waarborgen en ervoor te zorgen dat geen enkele van de experts ooit met of samen met de (pesticiden)industrie heeft gewerkt. Een zodanige opzet kan leiden tot een breed aanvaarde beoordeling. PAN-NL zou een dergelijke opzet willen steunen.
19 juni laat het Ctgb bij monde van haar directeur-secretaris, de heer Van Raaij, PAN-NL weten de beoordeling op op haar eigen manier te doen en weigert in te gaan op ons verzoek.
Het Ctgb staat niet bekend om haar wetenschappelijke aanpak en is daarbij onlangs nog gevoelig door het Europese Hof over op de vingers getikt. Het Ctgb laat daarbij de kans liggen om eens een beoordeling uit te voeren die op veel draagvlak zou kunnen rusten en haar reputatie kan verbeteren.
PAN-NL vreest nu dat het Ctgb met haar aanpak gaat bijdragen aan de loopgravenoorlog die al jaren gaande is over glyfosaat.
